Régis POULET
Presidente do Instituto Internacional de Geopoética
Kenneth White é uma das poucas pessoas que mudaram o curso da minha vida.
A confiança e a amizade que ele me concedeu desde o nosso primeiro encontro, e que só cresceram até seus últimos momentos, permitem-me lutar há três anos para fazer respeitar as suas vontades, sejam elas estritamente testamentárias ou intelectuais, contra todos os desvios e todas as traições.
O "Caso Gwenved" - do nome da casa que Kenneth White queria transformar em residência de artistas e escritores - cristaliza muitos elementos sobre os quais não terei hoje a oportunidade de me alongar. Digamos que se trata do respeito a um pensamento exigente, a geopoética, e ao seu inventor.
Esta exigência, eu a aplico para mim mesmo e muitas vezes também para os outros desde 2013. Não tenho intenção de mudar.
O Instituto Internacional de Geopoética, que existe desde 1989, carrega em si as sementes de uma poderosa transformação do mundo. O que aprendemos de Kenneth White e da geopoética é que em qualquer lugar se joga nossa relação com o mundo e nossa relação com os outros. A salvaguarda da casa dos White é mais do que um gesto de salvaguarda de um património, é um gesto para salvar um lugar vivo de cultura, para que possa ainda servir de lar de cultura.
Diante do risco declarado de venda de Gwenved, tomei a iniciativa, após discussão no seio da nossa instituição, de lançar uma petição para impedir a venda e fazer com que o projeto de Casa de artistas e escritores, em vias de ser enterrado sob as flores artificiais e as cerimónias, viesse a acontecer. A linha defendida é simples: respeitar escrupulosamente as vontades claramente expressas por Kenneth White. Amplamente ouvida na França e no exterior (em cerca de cinquenta países), ela suscita resistências entre aqueles que, com o falecido Kenneth White, parecem ter outros interesses além da defesa póstuma dos seus. Esta resistência assumiu um tom decididamente polémico depois de termos feito uma advertência jurídica àqueles que, aqui como noutros lugares, pretendem apropriar-se de tudo. A associação recém-declarada e liderada por Sr. Dall'aglio (presidente) e Sr. Bigeard (secretário) estão em violação do direito intelectual do Instituto Internacional de Geopoética (IIG). Seguiu-se por sua parte uma longa diatribe, inadequada e difamatória contra o presidente do Instituto para deslegitimar o projeto de Kenneth White: a "Carta aberta aos signatários da petição 'Não à venda da casa de Kenneth White - Sim ao seu projeto de casa de artistas'" assinada por Stéphane Bigeard.
Sendo tomado partido com acusações graves, vou me defender sem nunca perder de vista a intenção oculta por trás dessa malícia.
Não é anodino que o portador das difamações seja um antigo colaborador próximo.
Para facilitar a leitura, vou seguir, na medida do possível, o fio da "Carta aberta" do Sr. Bigeard, ao mesmo tempo que, quando isso permitir esclarecer suas palavras e sua atitude, forneço esclarecimentos sobre os fatos e sobre as afirmações do meu detrator.
SE LEGITIMAR
A "Carta Aberta" começa com cinco parágrafos em que o Sr. Bigeard relembra suas realizações na área de Kenneth White e da geopoética. Nada a contestar se não for a ausência de referências à minha contribuição para eles. Se ele foi secretário do Instituto, é porque eu lhe pedi. Uma segunda versão de seu "Dicionário de Geopoética" foi colocada online, escreveu ele, no site do Instituto (em 2015). Considerando desde 2013 que não há uma pequena tarefa para defender aquilo em que acreditamos, lembro-lhe que fui eu quem o colocou integralmente online, artigo após artigo. Acrescento à sua lista que lhe permiti publicar alguns artigos no meu dossier "Kenneth White" (a Revista dos recursos) e propus-lhe fazer uma palestra alimentada pela sua paixão pelos livros nos primeiros Encontros Geopoéticos de Trébeurden em 2023. Simples esquecimento talvez... A lista termina aqui. Por outro lado, é incontestável, embora não fale sobre isso, que ele se tornou um bibliófilo e constituiu uma bela coleção pessoal de livros e documentos sobre Kenneth White e que este é um assunto que o interessa. Entre 1991 e 2026, anos declarados de suas atividades geopoéticas, ainda assim é modesto. Interessante, mas modesto. Mais do que fingir ter sido um íntimo de Kenneth White. Lembrei-lhe, quando se gabava (como na sua última carta) de saber o que Kenneth White queria, que este último não o considerava assim e que foi por minha insistência, por exemplo, que o poeta o recebeu em casa em 2023.
O Sr. Bigeard gosta de dicionários. Abrir um para verificar a diferença entre o espírito vingativo que ele me atribui e a indignação que me anima teria feito ele dar um passo em direção à compreensão da situação. Isso teria sido ainda mais necessário para evitar a acusação grotesca de autocratismo. O autocrata é, para lembrar, "uma pessoa cuja autoridade absoluta é inquestionável" e "que exerce arbitrariamente o poder absoluto". Não só os membros da associação nem sempre estão de acordo com o seu presidente e assim o fazem saber, mas a própria noção de poder absoluto é contrariada pelo funcionamento do Instituto. Não há tirania nem servilismo no IIG. Há alguém que dá uma direção. Será necessário recordar que, desde 2013, entreguei o meu mandato em jogo de dois em dois anos, após a apresentação de um relatório moral e de um relatório financeiro pormenorizados e que fui reeleito sem dificuldade?
Stéphane Bigeard afirma conhecer bem o funcionamento do IIG, mas pesca, como muitas vezes pude constatar, por confusão e imprecisão. Assim, proclamando-se "garante dos estatutos associativos", ele teria me intimado a nomear em 2024 um conselho de administração "em conformidade com os estatutos da associação". Ignorância, amnésia? Desde então, e ao contrário do que ele afirma, o IIG teve um escritório (presidente, secretário, tesoureiro) incluído em um conselho de administração (CA) com até sete pessoas. Ainda é o caso. Qualquer membro pode verificar isso com as atas da Assembleia Geral. Como em outras instituições, as pessoas passam e as funções permanecem. Agora, o IGI ainda é constituído por um conselho de administração com um escritório. Se alguns membros o deixaram recentemente, não é pelas razões apresentadas por S. Bigeard que se imagina encarnando uma corrente de protesto. O primeiro membro a partir, após discussão comigo, destacou as suas reticências gerais sobre o compromisso colectivo e grandes preocupações pessoais. O segundo foi amigo próximo do Sr. Bigeard, que o levou para entrar com ele quando propus que este se tornasse secretário em 2021. Simpático, mas muito pouco ativo, ele partiu afirmando que realmente não tinha tempo suficiente para dedicar ao Instituto. O último membro estava, por sua vez, cansado de ver que o dinheiro dos White, do qual o IIG poderia ter beneficiado para seus projetos, já não estava lá - apesar do meu pedido, desde minha renúncia em junho de 2025, de que o outro legatário devolvesse ao Instituto a parte que me correspondia como herdeiro.
Em 2025, quando um dos membros do CA, o Sr. Delplanque, foi delegado, a seu pedido, para explorar as possibilidades de fazer uma "Casa Geopoética Kenneth White" nos Pirenéus, e mais precisamente em Pau, isso foi feito com base na confiança, dedicação e iniciativa pessoal. Fomos informados sempre que ele quis. E fez muito, sem se gabar disso, ao contrário do Sr. Bigeard que não só mal encontrava tempo para se dedicar à sua tarefa de secretário (daí as minhas repetições), mas que agora vem expor o seu fraco balanço.
Em 2024 e 2025, quando membros do conselho decidem organizar exposições em homenagem a Kenneth White, não votamos sobre isso. Confiamos. O Sr. Delplanque organizou de 13 a 28 de abril de 2024 um evento em Joyeuse (Ardèche) e me convidou para fazer uma conferência. O Sr. Legrand, tesoureiro, organizou de 18 de abril a 20 de junho de 2025 outro evento em Plouzané (Finistère). Eu também fui lá para fazer uma palestra. Nós confiamos e estávamos certos.
O Sr. Bigeard confunde dedicação modesta e gosto pelo segredo. Sendo a primeira preocupação com o futuro de Gwenved, mantive informado durante todo o ano de 2024 e até 2025 o outro membro confiável do escritório, que me acompanhou e apoiou em algumas medidas para proteger Gwenved de diferentes apetites.
FIABILIDADE E FALIBILIDADE
Quando comparo o trabalho de secretária do Sr. Bigeard com a dedicação e eficiência da sua antecessora (2013-2021) e, já, do seu sucessor (2025-), afirmo o meu alívio por ele ter renunciado. Ter que repetir regularmente para que uma tarefa seja feita não é normal. Quando se criam expectativas, depois é preciso estar à altura. Tomarei como exemplo os "Segundos Encontros Geopoéticos Kenneth White", que se realizaram, a pedido do Sr. Bigeard, em sua cidade de Arc-et-Senans, em setembro de 2025. Perplexo com a escolha do local, ouvi sua argumentação: ele conhecia as pessoas certas, estaria no local para atender o mais próximo possível ao nosso evento. Depois de visitá-la, aceitei a proposta dela e lançamos nosso projeto. Mas a partir do momento em que o Sr. Bigeard se virou contra mim, tornou-se mais difícil. Estando preocupado, com razão, veremos, com os meios técnicos a implementar para as nossas conferências, leituras e concerto, e nada avançando, fui mais insistente na semana que antecedeu o evento. Três dias antes, o Sr. Bigeard ameaçou desistir de tudo se eu não deixasse de repetir. Como resultado, os registros que pretendíamos propor são inutilizáveis porque o acompanhamento da instalação técnica não foi feito corretamente. Nem sequer falo da incômoda ausência de aquecimento, que um habitante do local deveria ter previsto. Além disso, o secretário boicotou as conferências e a refeição coletiva de sábado à noite.
PERMANECER FIEL AO IMPULSO
Num breve impulso de autocrítica, o Sr. Bigeard declara assumir toda a sua "parte de responsabilidade" na inconclusão do projeto ardéchois, que ele escolhe como ponto de comparação com Gwenved. Ainda assim, sugiro ao senhor deputado Bigeard que faça mais um esforço. Sempre disposto a dar lições, ele aponta não só as suas dúvidas (quem não tinha?) sobre a viabilidade do projeto, mas também o ter investido "inteiramente de 2022 a 2023". Aqui, como em outros lugares, não se deve tomar esta declaração ao pé da letra. As tarefas tinham sido repartidas e, ao longo do percurso cheio de obstáculos, o Sr. Bigeard tinha-nos tranquilizado um pouco afirmando que sabia a quem contactar para aceder ao mecenato. Mais uma declaração sem futuro.
Meu papel era convencer uma arquiteta chilena de renome mundial, Cazú Zegers, do Centro Chileno de Estudos Geopoéticos, a projetar um edifício com arquitetura geopoética que abrigasse uma sala de conferências, uma mediateca, um museu - sob a égide de Kenneth White: «A Casa Geopoética Kenneth White». (e não, Sr. Bigeard, a «Casa da Geopoética», não vamos escamotear K. White). Por persuasão, a Sra. Zegers concordou em fazer voluntariamente os planos e a elaboração de um anteprojeto que ela me enviou em 2024, que compartilhei com o conselho de administração e apresentei publicamente nos Encontros Geopoéticos de setembro de 2025. Certamente, este projeto não encontrou financiamento até hoje, e talvez nunca encontre, mas tem o mérito de existir como exemplo visível do que pode ser uma Casa geopoética concebida segundo uma arquitetura geopoética. Os espíritos tristes e pusilânimes vão-se queixar (não se dão ao trabalho), mas é sempre melhor do que o "Projeto normando" de 2008, do qual Dall'aglio teria sido o diretor assalariado [1].
Além de desacreditar o projeto em Gwenved, que Kenneth White confiou ao IIG, é preciso um bom aplomb para comparar os dois e escrever que "o presidente do IIG, diante do muro da realidade, aceita totalmente renunciar a uma última vontade de Kenneth White". Da parte de alguém que desistiu rapidamente do projecto Ardèche e que agora defende o abandono do projecto Gwenved, não falta entusiasmo. Não conto a ironia sobre "o muro do real" dirigida àquele que luta há três anos pelos últimos desejos de um amigo que ele não deixou cair. O ressentimento faz com que se escrevam muitas tolices. Citar Kenneth White sempre que ele pode é muito bom - exceto neste infeliz uso dos títulos de seus livros, 'deriva em Ardèche', etc., para servir seu ataque - quando se entende o que se cita. O possiblismo de Kenneth White não se baseia no pragmatismo do 'senso comum', mas num não radical prelúdio a uma afirmação da vida, da coragem e da inteligência criadora.
A carta aberta do Sr. Bigeard foi elaborada para me acusar, entre outras coisas, de ser um autocrata e assim justificar sua decisão de renunciar, que ele me notificou no início de 2025. Mas ele tinha outra motivação: tomar o partido do seu amigo Emmanuel Dall'aglio, que se tornou naquele momento legatário potencial dos White, embora ele me tenha afirmado várias vezes (a última diante de um notário e advogado) entre abril de 2024 e abril de 2025 que não queria ser. Desde o início do ano de 2025, S. Bigeard manifestou-me a sua hostilidade e o seu desejo de renunciar. Compreenderá-se facilmente que privilegiei as minhas relações com os outros membros do CA.
Quanto a mim, sentia-me perplexo em relação ao Sr. Dall'aglio pelo facto de ele não ser o tutor de Marie-Claude apesar da sua promessa a Kenneth White. Entre o final de 2023 e março de 2025, ocupei-me então, a maior parte das vezes à distância, de cuidar da Marie-Claude, de tal forma que fui o referente dos seus cuidadores. Quando faleceu, o Sr. Dall'aglio pediu-me que cuidasse de tudo para os funerais, o que me pareceu coerente com o seu desejo de se retirar da herança. Assim, fui o único no funeral a prestar homenagem à nossa antiga secretária do IIG, especialmente à nossa antiga amiga. Pouco tempo depois, o Sr. Dall'aglio ligou-me para dizer que, no fim de contas, queria herdar "por Marie-Claude".
Esta é a ocasião para responder a outras declarações difamatórias: eu confundiria meus interesses privados com os do Instituto e teria interesse. Que seja julgado.
Em 2013 (eu ainda não conhecia o Sr. Dall'aglio), os White redigiram um testamento onde ele herdava primeiro, e eu por defeito. Em 2016, fizeram o mesmo com os seus seguros de vida: M. Dall'aglio e depois eu. Em 2017, eles alteraram seus testamentos e nos colocaram em igualdade de direitos, nós somos co-herdeiros. Em 2023, Kenneth White redigiu um novo testamento no qual nem o Sr. Dall'aglio nem eu já não herdamos nada. Desde então, M. Dall'aglio reconhece-me como o único executor testamentário de Kenneth White. Eu não sou herdeiro e isso me serve perfeitamente porque o dinheiro não me interessa. O poder também não. Realizar projetos, sim.
O Sr. Bigeard afirma que recusei uma mão estendida pelo Sr. Dall'aglio quando ele me ofereceu ser meu 'parceiro de sono', no dia em que ele me contou que havia mudado de ideia, pouco tempo depois do funeral de Marie-Claude White. Em outras palavras: eu deveria ter deixado tudo. (trabalho, vida do outro lado da França) e confiar na pessoa que me disse durante quase dois anos que não queria ocupar-se de nada, quem se ofendeu por pensarem que ela não manteria sua palavra e renunciaria à sucessão para que o projeto pudesse ser realizado nas condições estabelecidas por Kenneth White e quem, no último momento, muda de ideia? Eu sou mais sábio do que isso. Em vez disso, Eu disse a ele que, se ele não quisesse me ajudar a pagar o imposto de herança com os 400 mil euros que ele havia recebido de Marie-Claude, eu teria que desistir. Eu disse a ele como cuidar da casa e renunciei à herança.
Esclareço também que esta ideia de remunerar a vigia encarregada de animar a casa de artistas e escritores é um pedido de Kenneth White, que insistiu porque lhe parecia evidente. Só foi mencionado em 2023 quando, recordo também, a proposta de Kenneth e Marie-Claude de que viveríamos num Gwenved preservado das mudanças datadas de 2015.
A acusação do Sr. Bigeard é que eu deveria ter pedido ao conselho de administração do Instituto para decidir se devia ou não comprometer minha fortuna pessoal, insuficiente neste caso, para legar Gwenved à comuna? Pelo contrário, fiz tudo o que pude para favorecer o Instituto e as vontades de Kenneth e não meu próprio interesse. Os fatos falam por si mesmos. O fato de isso parecer incongruente ou suspeito diz muito a alguns sobre eles.
O VERDADEIRO PROJETO
Se não nos tivéssemos mobilizado em grande número através de uma petição, o nosso pedido teria sido considerado com a mesma indiferença que quando nos surpreendemos que Gwenved possa ser vendida e nos propomos, na imprensa local, como parceiros do município. Desde que se leva mais a sério a voz daqueles que não querem que enterremos o projeto de Kenneth White, a estratégia dos nossos adversários mudou várias vezes.
Digo-o publicamente desde que soube da ameaça real ao projeto de Kenneth White para Gwenved: as propostas de eventos em homenagem a Kenneth White, de deslocação de sua biblioteca para um lugar desconhecido, os anúncios ruidosos de "projeto de grande envergadura" pelo Sr. Dall'aglio na imprensa local, projeto que se contradiz de uma voz à outra - toda essa agitação tem um único objetivo: desviar a atenção. Como este ataque difamatório ao presidente do Instituto.
Para cortar o argumento de MM. Dall'aglio e Bigeard sobre a impossibilidade prática de fazer de Gwenved uma casa de escritor, é preciso explicar-lhes, se isso lhes escapou, como Kenneth White encarava sua "Casa de artistas e escritores" de um "gênero particular". O Sr. Bigeard prefere qualificar uma proposta de Kenneth White como "vaga", em vez de considerar que ele não está ciente do que desejava, como atestam os múltiplos erros factuais de sua carta e as suposições que se tornam acusações. No entanto, está claro desde o início, e foi esse o projeto que apresentei na prefeitura logo na primeira visita: trata-se de fazer com que Gwenved, como um lugar vivo, com sua biblioteca, a oficina atlântica, todos os seus objetos e obras de arte se tornem uma residência para artistas, escritores, ou mesmo pesquisadores que se interessariam pela geopoética e pela obra de Kenneth White. Eles iriam permanecer lá para compreendê-los in situ em sua estreita ligação com um lugar vivo. Teriam sido recebidos, aconselhados, acompanhados e guiados na sua descoberta pelo vigia residente no local.
Gwenved seria assim uma "Casa Kenneth White de artistas e escritores", onde poderiam residir pessoas interessadas na obra de Kenneth White e pela geopoética para aproveitar não só os recursos da biblioteca, mas também este espaço mental de mundo aberto, Se é que podemos dizer, que representa principalmente o Atelier Atlantique no andar de cima, mas também a casa da Búfalo adjacente, que também tem sua própria biblioteca (com muitos livros sobre arte e revistas) e, por fim, o jardim, com seus espaços preservados e sua vegetação diversificada (pelo menos 300 espécies). Quanto à casa de habitação de Kenneth e Marie-Claude White, o arranjo do piso térreo era particularmente bem sucedido, entre obras de arte geopoética, belos cristais, reproduções de estampas asiáticas e pedras de sonho. Kenneth e Marie-Claude White afirmavam que a disposição do menor objeto, no chão, na parede ou suspenso, tinha sido cuidadosamente pensada. No andar de cima, Marie-Claude também tinha uma bela biblioteca onde todos os livros de Kenneth estavam presentes, com raridades. Esta vontade de fazer da Casa das Marés uma casa de artistas e escritores foi publicamente anunciada nos Primeiros Encontros Geopoéticos Kenneth White em 16 de julho de 2023 e retomada no Trégor a partir de 27 de julho de 2023, depois novamente no Telegrama (9 de março de 2024).
Kenneth White achou uma excelente ideia que a pessoa que ele acreditava ser a melhor entendida em geopoética na França, o presidente do IIG, se tornasse o vigia. Esclareço imediatamente que não luto para ser esse vigia, mas sim para que o projeto de Kenneth se realize, porque o mundo precisa dele mais do que de mais um projeto cultural ronronante.Quando apresentei esse projeto, no local, no final de agosto de 2023, à prefeita, ela constatou que permanecemos "abaixo da escala de cinco pessoas" e que isso nos dispensaria de muitas atualizações às normas. Apenas mencionamos alguns trabalhos de pintura na casa da Búfalo. Evidentemente, foi prevista uma abertura ao público, nomeadamente aos habitantes de Trébeurdine. A senhora Presidente da Câmara desejou que a casa pudesse ser inaugurada no ano seguinte, por ocasião das Jornadas do Património de 2024. Quanto às outras visitas, mediante agendamento, elas corresponderiam a uma abertura controlada da casa do escritor, sempre acompanhada pela vigia. Isso estava combinado, depois a catástrofe notarial ocorreu em abril de 2024, o que levou a prefeitura a se distanciar, apesar da aceitação do legado em fevereiro, e esperar o fim da sucessão para retomar o processo - não, não foi o IIG que deixou de se comunicar com ela - portanto, não havia nenhuma deliberação necessária no seio do IIG. O verdadeiro projecto de Kenneth White não é aquele que denunciam os senhores Dall'aglio e Bigeard. Se eles o entenderam mal, que reconheçam seu erro.
Este projeto é viável e nós, juntamente com o Kenneth e algumas outras pessoas, começámos a pensar no seu funcionamento prático sob a forma de um 'plano de negócios', nomeadamente em relação à Escócia. E para responder às insinuações do Sr. Bigeard, O testamento de 2023 foi redigido com base em um modelo proposto pela notária, com idas e vindas entre Kenneth White e a prefeitura, que, portanto, estava perfeitamente ciente do conteúdo relacionado à vigia. Também tivemos uma reunião na prefeitura em 26 de fevereiro de 2024. (prefeito, adjunto, notário e eu) para discutir um contrato de arrendamento com contrato de arrendamento e a distribuição das despesas.
Finalmente, como pode o porta-voz do Sr. Dall'Aglio escrever que por falta de dinheiro o projecto de Kenneth White é impossível quando ele deixou meio milhão de euros?
HEGEMONIA E AMEAÇAS
O que motivou os ataques ao Instituto e ao seu presidente, como se lembra, foi a nossa firme oposição à apropriação indevida e ao esquecimento das vontades testamentárias do seu fundador, Kenneth White. Indignação amplamente compartilhada, já que milhares de signatários, regularmente informados, assinaram nosso apelo. Obrigado, Sr. Bigeard, por não insultar a inteligência dos signatários anglófonos, que se mobilizaram desde a ameaça de venda de Gwenved e do abandono das vontades de Kenneth White, e não porque lhes tenham mentido ao afirmar que a biblioteca seria dispersa. O facto de ter sido transferida quando Kenneth White queria mantê-la é suficientemente escandaloso para que ninguém precise de acrescentar mais nada. Difamar não está argumentando.
Pouco importam os subterfúgios psicológicos ou outros destes ataques contra aqueles que defendem com toda a transparência as vontades de Kenneth White e o instituto que ele criou. O que é cada vez mais evidente, e quero alertar sobre isso, é a vontade hegemónica do legatário e as ameaças que ele faz pesar sobre o Instituto ao tentar desacreditar o seu funcionamento, o presidente e a missão.
Numa missiva recente que me enviou, o senhor Bigeard se desviava para denunciar a minha "arrogância incontrolável" (sic). Depois de ter tentado em vão fazer-me passar por um tirano da associação, devo presumir que ele me ataca, porque não me arrependo de defender as vontades do meu amigo: o seu projecto em Gwenved e o papel do IIG.
Estou em melhor posição do que qualquer outra pessoa para saber em que circunstâncias ele acabou por se tornar legatário desses direitos, e eu reconheço publicamente seus direitos em uma atualização da petição, especificando ao mesmo tempo que ele não era o único titular dos direitos de Kenneth White, em virtude dos direitos anteriores do IIG sobre o uso das palavras 'Kenneth White' e 'geopoética'. Mas isso não lhe convém, obviamente. No mesmo artigo, o jornalista declara: "O legatário afirma trabalhar junto ao INPI "para voltar a ser proprietário do nome Kenneth White e da palavra geopoética".
Mais uma vez, quando se compara estas declarações com a enésima crítica do seu porta-voz que me acusa de agir como se eu fosse "o único depositário da memória da vida e da obra de Kenneth White", fica-se estupefato. Não fui eu que respondi a Kenneth White, em julho de 2023, e de forma muito pouco suportável que estava fora de questão que eu cuidasse de qualquer coisa por ele. Em contrapartida, isso pode irritar alguns, é necessário lembrá-lo diante desta empresa de deslegitimação: Kenneth White desejou que eu fosse seu sucessor à frente do Instituto em 2013, depois me ofereceu em 2015 vir morar em Gwenved, disse-me em 2023, durante uma das nossas conversas telefónicas diárias, que eu sempre estive presente para ele (e provei até ao fim), nomeou-me como executor do testamento e investiu toda a sua confiança amigável e intelectual. Todas as pessoas que acompanharam a vida do Instituto e de Kenneth sabem disso.
Assim responderei que não se deve confundir autocracia, ou autoritarismo, com autoridade. Há treze anos que dedico uma grande parte do meu tempo e da minha energia a Kenneth White e à geopoética, dos quais dez anos de estreita colaboração com ele; isso merece mais respeito do que estes ataques.
Noto, por outro lado, que o senhor deputado Dall'aglio pretende não só voltar a ser proprietário (?) do nome 'Kenneth White', mas também de 'geopoética'. Na verdade, pode-se ouvir da sua parte um duplo discurso nos meios de comunicação (Trégor, Ouest France ou Actualitté). O primeiro é que o Instituto teria o direito de existir (sic), mesmo que lhe recomende, em uma separação que não deixa de questionar sobre sua compreensão da obra, ocupar-se de outra coisa além de Kenneth White. O segundo discurso, que já se pode ler na ideia de fagocitar a 'geopoética', é relatado pelo seu secretário e ameaça insidiosamente o próprio Instituto.A primeira manobra é tentar desacreditar aquele em quem Kenneth White depositou toda a sua confiança. Em seguida, trata-se de colocar o IIG em perigo expondo, supostamente para seu bem, o risco de este não obter subsídios. (Mais uma vez, é bom saber que o Sr. Bigeard, a quem encomendámos tentar encontrar subsídios, voltou rapidamente com um "tempos difíceis" para qualquer troféu.)
A própria abordagem de Srs. Dall'aglio e Bigeard, com a sua carta aberta que se dirige abertamente aos membros do Instituto cujos contactos o Sr. Bigeard utilizou indevidamente, é uma atitude que valida perfeitamente o parasitismo que lhes acusamos e que é punível por lei [2]. O final de sua carta reivindica assim atrair nossos membros para a sua associação. QED.
Por uma reversão grosseira, sou acusado de manobras e de cortar o IIG de um grande projeto para a geopoética: o grande projeto é o de Kenneth White, não a "imersão no universo de Kenneth White" e sua "cenografia mais ampla" (Actualitté, 30 de abril) proposta pelo Sr. Dall'aglio, e que é apenas uma espetacularização do mundo aberto de Kenneth White, que ele teria odiado.
DIALOGAR COM UMA PAREDE PONDERADO?
Na mesma ordem de projeções, sou acusado de não estar em uma posição de diálogo e ser responsável por uma situação nociva. A situação catastrófica deve-se, em primeiro lugar, ao erro da notária de Kenneth White, que o aconselhou mal e fez mal o seu trabalho. Em seguida, ao fato de que o Sr. Dall'aglio não respeitou suas vontades póstumas, que ele conhecia (um e-mail do atual legatário para três destinatários em 25 de julho de 2023, mas desejava a execução incluindo o IIG e seu presidente).
Sabendo o que Kenneth queria, manter silêncio seria uma traição.
Quanto ao diálogo, gostaria de recordar que, a partir do dia 2 de Fevereiro (Le Trégor), estendi a mão à comuna de Trébeurden e renovei esta proposta de diálogo como portador das vontades de Kenneth White - sem respostas.
Do lado do Sr. Dall'aglio, ainda estou aguardando a resposta dele ao meu e-mail de 19 de junho de 2025. Mas será que é preciso esperar uma resposta daquele que disse a um dos membros do nosso conselho que não tinha "nenhum dever para com o Instituto"?
A partir da minha longa resposta às afirmações erradas e difamatórias do meu antigo secretário, tiro várias conclusões:
- Primeiro, que nossa luta já deu frutos, pois de uma venda "mais provável" (30 de janeiro de 2026) passamos para "tudo é possível" (30 de abril de 2026);
- em seguida, que o papel moral do Instituto é lembrar alto e bom som, sempre e novamente, quais eram as vontades de Kenneth White;
— finalmente, que o verdadeiro projeto de "Casa Kenneth White de artistas e escritores" é realizável; a Federação das casas de escritores e dos patrimônios literários apoiou imediatamente nossa iniciativa; alertou a Ministra da Cultura e recebeu uma resposta do Município de Trébeurden ao seu correio.
MNão vamos fingir que é suficiente bater os dedos para fazer isso. Por último, gostaria de me dirigir directamente ao senhor deputado Dall'aglio:
Emmanuel, quando em maio de 2025, você me afirmou, para justificar sua reviravolta sobre a sua vontade de ser legatário, que só os tolos não mudavam de opinião, eu me digo que há esperança. Peço-te assim publicamente, em virtude da amizade que Kenneth e Marie-Claude um dia te concederam, que dediques o dinheiro que herdaste deles (ou pelo menos a minha parte) à realização da "Casa Kenneth White de artistas e escritores" e ao Instituto ao qual ele desejava doá-lo. Sabes perfeitamente que este dinheiro não era para ti nem para mim.
[1] Este projeto normando: "Ecologia, desenvolvimento sustentável, geopoética" - é retomado tal como está em 2026 para Trébeurden, mas o mundo mudou!
[2] O voluntariado associativo não altera nada a situação, pois utilizar os recursos, sejam eles quais forem, de uma associação para promover outra, concorrente, é parasitismo. No seu acórdão de 16 de fevereiro de 2022, o Tribunal francese de Cassação recordou que «a ação de parasitismo, baseada no artigo 1382, agora 1240, do Código Civil, que implica a existência de uma falta cometida por uma pessoa em prejuízo de outra, pode ser instaurada independentemente do estatuto jurídico ou da atividade das partes, desde que o autor se coloque na esteira da vítima aproveitando indevidamente seus esforços, seu know-how, sua notoriedade ou seus investimentos».
